Recebi por email um texto cujo autor é desconhecido, entretanto parace ser bem lógico seu raciocínio gramatical. Se alguém souber outra interpretação das regras gramaticais….
Presidente ou Presidenta?
Um pouco de conhecimento não atrapalha.
Tem sido notado que Dilma Roussef e seus seguidores pretendem que ela
venha a ser a primeira “presidenta” do Brasil, tal como atesta a
propaganda política veiculada na mídia pelo PT .
Presidenta ???
Mas, afinal, que palavra é essa totalmente inexistente em nossa língua?
Bem, vejamos:
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais.
Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é
pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de
mendicar é mendicante…
Qual é o particípio ativo do verbo ser?
O particípio ativo do verbo ser é ente.
Aquele que é: o ente.
Aquele que tem entidade.
Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a
ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os
sufixos ante, ente ou inte.
Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não “presidenta”,
independentemente do sexo que tenha.
Se diz estudante, e não “estudanta”; se diz adolescente, e não
“adolescenta”; se diz paciente, e não “pacienta”.
Um bom exemplo seria:
“A presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que
imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta.
Esperamos vê-la algum dia sorridenta, pois esta dirigenta política,
dentre tantas outras atitudes barbarizentas, não tem o direito de
violentar o pobre português só para ficar contenta.”
(Autor desconhecido)
0 comentários